I dag, hvis jeg har forstået det ret, er international poesidag. I den anledning bringer bloggen et shitty first draft til et ufærdigt digt, skrevet af bestyreren selv.
Et af mine største problemer
med hensyn til at skrive digte er,
at jeg ikke rigtig kan finde på noget
at være utilfreds med.
Det går jo forrygende godt - i betragtning af
at vi engang har været slim
med en 168-timers arbejdsuge
i udviklingsafdelingen.
Sammenlign med, for eksempel,
den dér 5000 år gamle børstekoglefyr
på den californiske side
af White Mountains,
som hverken har været på månen
eller bygget pyramider
eller overhovedet har opfundet noget,
der rimeligvis tåler sammenligning
med gratis porno på internettet.
Man er nødt til at ville et eller andet, når man skriver,
at have et ærinde eller en sag, måske endda en vision,
en poetisk, hvis man er god,
og det er nu engang meget lettere
at være negativ
og kritisere,
end det er at lovprise
for eksempel lugten i bageriet.
Måske er det bare mig, fordi jeg er vestjyde,
der har det sådan, at jeg tænker,
at det falder mig mere naturligt, dét med det negative
- og måske er det omvendt også derfor … Jeg mener,
der er jo sandelig nok,
jeg har lyst til at beklage mig over,
faktisk hver eneste dag kommer jeg på noget,
men det dur ikke til digte,
for det er så privat, ligesom myggestik
efter en tur langs Kilen
eller en tæge efter sex
i Klosterheden,
og rager ikke samfundet
som sådan.
Og vi vestjyder er jo, selv om
kun en mønsterbryder som jeg
nogensinde kunne finde på at indrømme det,
de mest tilfredse med det meste
i Danmark, som ifølge autoriteterne er
det mest mest-tilfredse-med-det-meste-land i verden,
herunder også
med osselv.
Vores brok, som vi dyrker,
handler mest om naboens hæk
eller om hans sommerferie i Thailand (når han nu
samtidig skylder
sin første kone - og mere end bare penge)
eller om københavnere - og den slags
ser heller ikke godt ud på skrift.
Det bliver for tydeligt,
hvad vi egentlig mener,
og det klæder os egentlig ikke.
I det hele taget: vi siger
af frygt for at røbe os
ikke ret meget - men et digt
kan ikke bare være et ark papir
uden ord. - Og ord kan ikke
være uden indhold, undtagen hvis
man lægger et dræn, hvis man vil
dyrke lidt stilhed
eller vil ingenting
eller intet vil - eller hvordan
jeg nu skal udtrykke det.
Men det kan man
under alle omstændigheder
ikke gøre meget mere end én gang,
og det er gjort, endda gjordt med d som i blødt brød
til kaffen, ligesom
Malevitj allerede har malet det hvide kvadrat,
og Duchamp lavede sine readymades,
og John Cage "4:33"
og så videre
i dén retning.
Selvfølgelig vil jeg da også gerne
f.eks. have en ny regering
uden Pia Kjærsgaard
for anstændighedens skyld,
men jeg vil ikke skrive
et digt om hende,
ikke på vilkår - og vi danskere
er ikke sådan. Vi er bedre, så det
kan jeg ikke blive negativ over. Ikke for alvor.
Jeg tror ikke, at Dansk Folkepartis succes
er tegn på noget som helst
andet end
lidt indgroede negle - sådan
åndeligt talt. Og det er simpelthen
for lidt at mene, hvis der
skal stå et helt digt ovenpå
og balancere.
Ingen litteraturkritiker
vil lade sig nøjes med det - undtagen måske
Lars Bukdahl.
Det er synd for de fattige, men
vi har aldrig været så rige,
så vi har råd til at hjælpe.
At få pengene kanaliseret er et politisk problem,
ikke noget poetisk, selv om
politiken og poesien selvfølgelig hænger sammen,
som jeg ser det, fordi
begge dele
handler om, hvem vi er blevet,
og hvem vi måske kan blive, i fællesskab,
hvis vi tager os sammen og anstrenger os lidt,
bl.a. for at være tilstede
under mødet …
Nye kommentarer