Læst i dag: Thomas Aagaard Skovmand: “Sandra Day – fra bondeknøs til piskedronning“, en i virkeligheden fascinerende og farverig historie om en fascinerende og farverig person — men bogen, desværre, hæver sig på intet tidspunkt op over Se & Hør-niveau. Og øv for det. Fik øje på den på bibliotekets nyhedshylde og kunne selvfølgelig ikke lade den stå. Bogen, altså. Hvem – på min alder og bebyrdet med en lignende, nysgerrig natur – husker ikke Sandra Days annoncer i Ekstra Bladets spalter? No pun intended. “Miss Vandala huserer i Helvede … “
Og apropos Helvede: Hvis det virkelig er sandt, som jeg fornemmer, at vi – man, os – ikke engang kan besvare et så simpelt spørgsmål som dette, må det stå meget slemt til med vampyrforskningen anno 2008. Laver de slet ingenting, dé forskere? Hvad er problemet? Mangel på forskningsmidler? Vi har kendt til vampyrer i tusindvis af år … folkens. Det kan sgu da ikke passe, at vi ikke er kommet længere … ? Vi ved alting om søpølser og bænkebiddere og elefanter. Er det nemmere at få penge til at forske i bænkebiddere? Eller er de dér vampyrforskere bare voldsomt tunge i røven?
Måske er det fordi, bænkebiderne er små og let kan indfanges og studeres under forhold, der ikke udsætter forskerne for fare? Måske føler vampyrforskerne sig stigmatiserede, så de ikke tør stå frem med deres forskningsresultater? Hvilket i så fald er ærgerligt, for jeg kunne godt tænke mig at vide noget mere om vampyrer. Jeg er sikker på, at Hollywood-versionerne er stærkt stereotypiserende, og at virkelighedens vampyrer er langt mere nuancerede og mangefacetterede.
Vampyrforskningsfrihed nu!
Spørgsmålet er enkelt, men svaret er ikke. Hvis du læser Wikien om vampyrerne vil du se, at det – som så meget andet overtro – er en blandet landhandel. Måske er det heller ikke så interessant, hvori de forskellige transformationsritualer består, som selve forestillinge om de u-døde…
Apropos Helvede, så så jeg lokaltv’s “Kurt kom forbi”, der havde besøgt den tyskfødte præst ved Domkirken i Århus. Tror du på Helvede, spurgte Kurt. Ja, svarede hun – for det er en hun – jeg behøver blot at tænde for tv…
Capac, jo. Jo. Men det samme kunne man vel sige om elefanten … for eksempel? At selve forestillingen om et sådant dyr, at det overhovedet findes, er mere interessant end DEN FAKTISK VIDEN om, hvordan snablen fungerer? Og dog må videnskaben gå fremad! Altid, altid.
Den faktiske viden, javist. Lige noget for Helge Sander.